MARYLAND - Di lepas pantai Newfoundland, Kanada, ekosistem tak terkendali (atau terpuruk) dari invasi kepiting.
Sekitar 1.500 kilometer (930 mil) ke selatan, invasi kepiting yang sama - kepiting hijau Eropa - membantu membangun kembali rawa-rawa New England.
Kedua kasus ini ditampilkan dalam penelitian baru yang menunjukkan bagaimana dampak dari penjajah asing ini tidak selalu jelas.
Di seluruh dunia, invasi spesies merupakan ancaman besar bagi banyak ekosistem pesisir dan manfaat yang mereka berikan, dari makanan hingga air bersih. Tanggapan di antara para ilmuwan berkembang, namun, karena lebih banyak penelitian menunjukkan bahwa mereka kadang-kadang membawa terbalik tersembunyi.
"Ini rumit," kata Christina Simkanin, seorang ahli biologi di Smithsonian Environmental Research Center, "yang bukan jawaban yang memuaskan jika Anda ingin langsung, haruskah kita menyimpannya atau tidak? Tapi itu kenyataannya."
Simkanin turut menulis sebuah studi baru yang menunjukkan bahwa secara keseluruhan, ekosistem pesisir menyimpan lebih banyak karbon ketika mereka dikuasai oleh spesies invasif.
Kabar baik, berita kepiting
Ambil kasus yang kontradiktif dari kepiting hijau Eropa. Penjajah ini pertama kali ditemukan di Newfoundland pada tahun 2007. Sejak itu, mereka telah menghancurkan habitat eelgrass, menggali vegetasi asli saat mereka menggali untuk berlindung atau menggali mangsa. Eelgrass turun 50 persen di tempat kepiting telah pindah. Beberapa situs mengalami keruntuhan total.
Itu telah menghancurkan ikan yang menghabiskan hari-hari remaja mereka di antara lamun. Di mana kepiting invasif telah pindah, berat total ikan turun sepuluh kali lipat.
Hilangnya eelgrass juga berarti padang rumput bawah air ini menyerap lebih sedikit karbon dioksida dari atmosfer yang menghangatkan planet.
Di Cape Cod, Massachusetts, kepiting yang sama memiliki dampak yang berlawanan.
Di lepas pantai New England, nelayan menangkap terlalu banyak ikan bass dan kepiting biru. Spesies ini digunakan untuk menjaga populasi kepiting asli. Tanpa predator untuk menahan mereka, kepiting asli melahap rawa-rawa.
Tapi kepiting hijau Eropa invasif mendorong kepiting asli keluar dari liang mereka. Di bawah tekanan dari penyerbu, kepiting asli memakan lebih sedikit rumput rawa. Marshes mulai pulih, dan kapasitas penyimpanan karbon mereka tumbuh bersama mereka.
Repositori karbon
Simkanin dan rekannya mengumpulkan studi ini dan lebih dari 100 orang lain untuk melihat apakah dampak bersih pada penyimpanan karbon positif atau negatif.
Mereka menemukan bahwa yang diambil alih oleh spesies invasif memiliki sekitar 40 persen lebih banyak karbon daripada habitat utuh.
Mereka terkejut, katanya, karena "spesies non-pribumi dianggap sebagai makhluk negatif begitu sering. Dan mereka memang memiliki dampak yang merusak. Tetapi dalam kasus ini, mereka tampaknya menyimpan karbon lebih cepat."
Di Pusat Penelitian Lingkungan Smithsonian tempat dia bekerja, Phragmites buluh yang invasif telah dengan mantap menyalip para ilmuwan rawa yang sedang belajar.
Phragmites tumbuh jauh lebih tinggi, lebih padat dan dengan akar yang lebih dalam daripada rumput rawa asli yang berlebihan.
Tetapi sifat-sifat yang sama yang membuatnya menjadi penyerbu yang kuat juga berarti menyimpan lebih banyak karbon daripada spesies asli.
"Phragmites telah disebut sebagai spesies Jekyll dan Hyde," katanya.
Tidak semua ekosistem yang diserang menyimpan lebih banyak karbon. Habitat lamun yang diserang umumnya kehilangan karbon, dan bakau pada dasarnya tidak berubah. Tetapi pada keseimbangan, keuntungan dari penjajah rawa mengalahkan yang lain.
Tidak banyak generalisasi
Untuk menjadi jelas, Simkanin mengatakan bahwa penelitian ini tidak menyarankan selalu lebih baik untuk membiarkan para penjajah mengambil alih; tetapi, ini mencerminkan perdebatan aktif di kalangan ahli biologi tentang peran spesies invasif di dunia yang berubah.
"Salah satu hal yang sulit dalam bidang biologi invasi adalah, tidak ada banyak generalisasi," kata ahli biologi konservasi Brown University, Dov Sax, yang tidak terlibat dengan penelitian tersebut. "Ada banyak nuansa."
Pandangan yang berlaku di kalangan ahli biologi adalah bahwa spesies non-pribumi harus dianggap merusak kecuali terbukti sebaliknya.
Ketika 19 ahli biologi menulis artikel pada tahun 2011 menantang pandangan itu, berjudul, "Jangan menilai spesies di asal mereka," itu menarik teguran kuat dari 141 ahli lainnya.
Sax mengatakan argumen tersebut kemungkinan akan menjadi lebih rumit di masa depan.
"Dalam dunia yang berubah, dengan iklim yang berubah dengan cepat, kami berharap akan ada banyak kasus di mana penduduk asli tidak akan lagi berhasil di suatu wilayah. Dan beberapa non-pribumi mungkin benar-benar masuk dan memainkan beberapa ekosistem tersebut. peran layanan yang mungkin kita inginkan, "katanya.
Sumber : voanews.com
PENELITI MENEMUKAN JALAN KELUAR UNTUK SPESIES INVASIF
4/
5
Oleh
Admin
